Historielærerforeningen | Kontakt/medlemskab

Nyt under­vis­nings­ma­te­ri­a­le udar­bej­det i sam­ar­bej­de mel­lem Histo­ri­e­Lab, The Ame­ri­can Inter­na­tio­nal School Cyprus, Con­te­sted Histo­ri­es, Educa­tion for the 21st cen­tury og Euro­Clio. EU har bidra­get til finan­si­e­ring af projektet.

Her­un­der kan du læse for­or­det og der­ef­ter doku­men­tet, som også kan downloades.

For­or­det:
Når vi under­sø­ger, hvor­dan histo­ri­en frem­stil­les i det offent­li­ge rum, kan vi se hvor­dan for­ti­den for­mer vores for­stå­el­se af nuti­den. Bevæ­ger man sig gen­nem byen, møder man — også som elev — for­skel­li­ge udtryk for kul­tu­rarv. Det kan være sta­tu­er, gade­nav­ne, byg­nin­ger og andre min­des­mær­ker med histo­risk betyd­ning. Hver enkelt bærer på sin egen kul­tu­rel­le, æste­ti­ske, mate­ri­el­le og kol­lek­ti­ve vær­di, og dis­se vær­di­er er ofte sam­men­flet­tet med lag af kom­plek­se og til tider mod­sæt­nings­fyld­te histo­ri­ske for­tæl­lin­ger og ople­vel­ser.

Man­ge sam­fund og grup­per der har ople­vet vol­de­li­ge kon­flik­ter og under­tryk­kel­se under kolo­ni­a­le impe­ri­er eller tota­li­tæ­re ide­o­lo­gi­er har siden­hen gen­for­tol­ket deres offi­ci­el­le histo­ri­ske for­tæl­lin­ger. I det offent­li­ge rum bli­ver monu­men­ter og sym­bo­ler der er knyt­tet til sådan­ne for­tæl­lin­ger der­for ofte gen­stand for debat og uenig­hed. Fle­re monu­men­ter fra det 19. og 20. århund­re­de i lan­de som Neder­lan­de­ne, Stor­bri­tan­ni­en og Frank­rig afspej­ler en offent­lig for­tæl­ling der hyl­der kolo­ni­ti­den. Men i det 21. århund­re­de kan de sam­me monu­men­ter opfat­tes som kon­tro­ver­si­el­le eller uøn­ske­de af vis­se grup­per. Det gæl­der for eksem­pel efter­kom­me­re af sla­ve­gjor­te eller per­so­ner, der har lidt under poli­tisk under­tryk­kel­se i tota­li­tæ­re regi­mer. Det er dog vig­tigt at huske, at uenig­hed om vores histo­ri­ske arv ikke er et nyt fæno­men. Fle­re af dis­se sta­tu­er fra det 19. og 20. århund­re­de var alle­re­de gen­stand for debat og mod­stand ved deres opfø­rel­se. Uenig­hed om monu­men­ter og deres betyd­ning er i kon­stant for­an­dring, præ­cis som vores opfat­tel­se af histo­ri­ske for­tæl­lin­ger. Monu­men­ters betyd­ning og deres bre­de­re sam­funds­mæs­si­ge impli­ka­tio­ner for­mes af den socioø­ko­no­mi­ske, histo­ri­ske, poli­ti­ske og kul­tu­rel­le kon­tekst, de ind­går i.

Når mod­sa­t­ret­te­de histo­ri­ske for­tæl­lin­ger mødes — gam­le og nye, offi­ci­el­le og alter­na­ti­ve — opstår der ofte uenig­hed om, hvil­ken betyd­ning monu­men­ter­ne har som fysi­ske mar­ke­rin­ger af udsagn om for­ti­den. Her er det afgø­ren­de, at lære­re kan hjæl­pe ele­ver med at aflæ­se og for­stå dis­se udsagn. Det kræ­ver et trygt og struk­tu­re­ret lærings­rum, hvor man tør arbej­de med føl­som­me og omstrid­te histo­ri­ske emner.

Lære­re, der er uddan­net til at pro­ble­ma­ti­se­re og nuan­ce­re histo­ri­ske for­tæl­lin­ger, kan støt­te ele­ver i at udvik­le histo­risk tænk­ning og fag­li­ge kom­pe­ten­cer, der er for­ank­ret i vær­di­er som inklu­sion og tole­ran­ce. På den måde får ele­ver­ne bed­re mulig­hed for at navi­ge­re i for­skel­li­ge per­spek­ti­ver fra både for­tid og nutid. Det kan under­støt­te udvik­lin­gen af en mere kom­pleks og inklu­de­ren­de iden­ti­tet, der både kan rum­me deres natio­na­le, regio­na­le, loka­le og per­son­li­ge individualitet.

Det kan også fin­des på engelsk her: https://contestedhistories.org/wp-content/uploads/Monumental-Challenges-Toolkit_EN.pdf

Forfatter(e)

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *